Dzień dobry. Proszę o informację czy dPmax to już pojęcie archiwalne, a powierzchnię działki każdorazowo określamy na nowo nawet w przypadku zmiany o 0.0001 ha. Nie widzę w rozp. EGiB 2021 ani w standardach informacji jak wyznaczyć dPmax, natomiast C-GEO nadal tę poprawkę oblicza. Pozdrawiam

Podobnie jak wiele innych spraw technicznych (związanych z tzw. wiedzą książkową) wzór na dPmax zniknął.

Ale czy to znaczy, że go już mamy nie stosować? Czy to znaczy - jak pyta Neli - że zmiana powierzchni działki o 1 m2 ma być aktualizowana zawsze? A może ten 1 m2 należy aktualizować w przypadku działek mniejszych? Bo przy działce 5 ha jaki ma to sens? Mamy z siebie i właścicieli robić idiotów? Przecież sporządzenie wykazu zmian danych ewidencyjnych kosztuje niemałe pieniądze. Mam brać od klienta kilkaset zł za dokument określający zmianę, która dla niego nie ma żadnego znaczenia? Bo przecież ten metr kwadratowy nie ma znaczenia ani dla ewidencji gruntów, ani dla systemu podatkowego, ani dla dopłat lub potencjalnych transakcji. Dodam tylko, że ostatnio nie przyjęto mi operatu z takiego właśnie powodu, bo nie zmieniłem powierzchni różniącej się z ewidencyjną o 1 m2. 

Komu i z jakich powodów zależało na zniszczeniu czegoś, co funkcjonowało w geodezji zawsze ?

Jestem ciekawy opinii zarówno wykonawców jak i osób z administracji. Temat poruszony przez Neli jest wg mnie jednym z ciekawszych i wartych analizy oraz wyjaśnień.

U nas też 1m2 przechodzi, ale niestety w pozostałych przypadkach trzeba zrobić "sztuczny" operat-etap przed podziałem zawierający szkic, wykaz zmian i oczywiście teraz wywiad terenowy

Zadałem pytanie do GGK czy w związku z rezygnacją z umieszczenia wzoru na odchyłkę w rozporządzeniu trzeba każdorazowo zmieniać pow. działek, odpowiedział, że o tym decyduje kierownik prac 

mbiela napisał

Zadałem pytanie do GGK czy w związku z rezygnacją z umieszczenia wzoru na odchyłkę w rozporządzeniu trzeba każdorazowo zmieniać pow. działek, odpowiedział, że o tym decyduje kierownik prac 

Nawet nie wiesz jak mnie podbudowałeś tym stwierdzeniem. Bo już nie pamiętam, kiedy ostatnio ze strony GGK padła jakaś sensowna odpowiedź.

Decyduje o tym kierownik prac.

Ale w oparciu o co?

O to....czy mu przyjmą operat, czy nie?

W oparciu o intuicję?
Zmiana powierzchni dotycząca 1m2, 2m2, ...5m2 nie powinna mieć miejsca, ale powiedzmy o 8m2 już tak?

Jakie mamy przyjmować kryteria do zmian.....ktoś wie?

Zastanawiam się coraz bardziej.....czy ta dyskusja ma być zwykłą demagogią jaka (wg mnie) jest w głównej mierze przypisana administracji geodezyjnej, czy też czemuś konstruktywnemu.

Powołujecie się na pisma od GGK lub z GUGiK, no i co?

Jak chcecie poznać opinie innych nie publikując tych pism?

Ja rezygnuję z dalszej dyskusji bez wglądu w dokumenty z GUGiK.

Sam już nie wiem, czy to ja mam tzw. "zwidy i majaki" czy inni.

pandrzej napisał

Wydaje mi się, że w tym temacie inaczej odczytaliśmy treść problemu:
w mojej ocenie autor pyta, jaka jest moc protokołu sporządzonego pozornie na potrzeby podziału nieruchomości w trybie rozporządzenia w sprawie podziałów.

A autor wątku zapytuje

Proszę o informację czy dPmax to już pojęcie archiwalne, a powierzchnię działki każdorazowo określamy na nowo nawet w przypadku zmiany o 0.0001 ha

Proponuje albo mniej "brać".....albo mniej pić.....albo sobie odpuścić i nie brać udziału w dyskusji, której się nie rozumie. 

Może warto byłoby założyć temat "ODPOWIEDZI GUGiK". Mam kilka takich.
Janek B.

i oczywiście teraz wywiad terenowy

Nie rozumiem na jakiej podstawie organ domaga się, aby do każdego celu prac geodezyjnych wykonywać mapę porównania z terenem.
Wprawdzie od sierpnia br. w § 36 rozporządzenia w/s standardów zmieniono skład operatu dodając taki dokument jak mapę porównania z terenem, to jednak dokument ten a tym samym i czynność porównania nie jest obowiązkowa.

Zgodnie z treścią § 8  rozporządzenia w/s standardów wykonanie mapy porównania z terenem jest obowiązkowe dla celu prac - mapa do celów projektowych.
Przy realizacji innych celów o czynności porównania z terenem i udokumentowanie tej czynności w postaci mapy porównania z terenem decyduje kierownik prac geodezyjnych. (§ 8.2)
Zatem, jeśli kierownik prac nie uzna za konieczne porównania mapy z terenem (bo niby jaki jest sens wykonania tej czynności podczas np. geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej), to brak jest podstaw do tego aby organ dokonujący weryfikacji domagał się tego dokumentu.

W skład operatu technicznego wchodzą tylko te dokumenty, które zostały sporządzone, a konieczność ich sporządzenia wynika wprost z przepisów prawa.

Problem polega na tym, że w § 36 rozporządzenia w/s standardów usunięto zapis "jeżeli zostały wykonane" w punkcie 4 a więc wydaję się, że jest to obligatoryjny dokument w operacie tak jak wykazy współrzędnych, sprawozdanie, szkice i spis treści.