Moim zdaniem będzie problem. Po nowelizacji rozporządzenia uściślili zapis w par 31.
Jeśli już chcesz zmieiać to tylko rozgraniczeniem a i tu musisz wykazać sprzeczność dokumentów.

Granice Lasów Państwowych ustalane były w procedurze rozgraniczenia więc zmiana nie taka prosta. Jeżeli graniczniki osadzone są w takich miejscach jak wynika to z rysunku to nie bardzo sobie wyobrażam podważenie tej dokumentacji.

To trochę dziwne gdyż lasy były rozgraniczane w latach 60-70 gdy opracowywano dla lasów mapę 1:5000 i wówczas rozgraniczano je w trybie Dekretu z dnia 21 września 1950 r. o rozgraniczeniu nieruchomości Skarbu państwa lub nieruchomości nabywanych dla realizacji narodowych planów gospodarczych.  Różnie bywało z przekazywaniem tych operatów do zasobu gdyż LP traktowały się trochę jak państwo w państwie z czego korzystały BULiGL-e nie przekazując dokumentów. Ale może na Twoim terenie było inaczej.

To inna sprawa, trzeba by przeanalizować ten operat BULiGL i zobaczyć w jakim trybie były ustalane te granice. Jak znam życie, to w żadnym rozsądnym (zgodnym z ówczesnymi przepisami), zakwestionować i ustalić w obecnych procedurach (ustalenia w trybie EGiB ale bezpieczniej wg. mnie w rozgraniczeniu)

Pani Doroto
Zarys pomiarowy powstał  w trakcie założenia ewidencji gruntów dla tej wsi.
Mapa ewidencyjna jak i ten zarys powstały na podstawie fotomapy uczytelnionej pomiarem
na związki liniowe w oparciu o fotopunkty.
Dane tego operatu stały się  "jakby " pierwotne ,
bo na podstawie jego danych ułożono rejestr gruntów, mapę ewidencyjną  itp.
w 1997 roku ze względu, że te  dwie działki były tego samego właściciela ustalono granice
wg przebiegu dróżki , która była bardziej przejezdna. Od strony południowej tez przebiegała
droga gruntowa, i to ona była gminna .
Jednak tu właśnie nastąpiła zmiana względem danych operatu założenia .
Następnie wiadomo cyfryzacja i obecnie nowy właściciel myślał , że kupił dotąd
jak widział na nowej mapie numerycznej.

Ale już wszystko w porządku, wyjaśniliśmy sobie wszystko i każdy jest zadowolony.

Dwie działki po obydwu stronach zostały sprzedane i tak było jak Pani mówi.
Jeden człowiek kupił działkę i miał około  60 arów  więcej niż w akcie notarialnym  a drugi
klient miał  około 60 arów mniej niż w akcie.

Ustalenie granic d/c EGiB wg pierwszego kryterium.