Witam.
Proszę o pomoc w kwestii aktualizowania bazy EGiB.
W ramach pracy której celem jest sporządzenie  mapy z projektem podziału nieruchomości otrzymałam  z Ośrodka dane ewidencyjne dotyczące budynku z podaną ilością kondygnacji 1,5. Jest to oczywiście wartość błędna, niezgodna z rozporządzeniem o ewidencji gruntów.
Otrzymałam negatywny protokół weryfikacji gdzie  wymuszają na mnie sprostowanie tego błędu. Czy mam taki obowiązek?
Czy kierownik pracy geodezyjnej której celem jest sporządzenie mapy z projektem podziału nieruchomości ma obowiązek: analizy  oraz sporządzenia WZDE dotyczącego budynku pod względem ilości kondygnacji? Nie jest to przecież przedmiotem zlecenia. Czy sporządzam WZDE dotyczący budynku jedynie do atrybutów które zmieniają się w wyniku pracy, to znaczy  numer działki?
Czy Starosta może wymusić abym w ramach  swojej pracy prostowała błędy w bazie EGiB?

W takim przypadku ja powołuję się na  § 36.9 rozporządzenia o standardach.  Do operatu sporządza  dokumentację niezbędną do aktualizacji ewidencji gruntów i budynków, jeżeli kierownik zgłoszonych prac geodezyjnych stwierdzi zmiany w tym zakresie podczas ich wykonywania. Jeżeli kierownik takich zmian nie stwierdza to nie sporządza dokumentacji.
Ja mam problem z tym, że w danych wyjściowych jest błąd w postaci wartości 1,5 w ilościach kondygnacji, a robiąc podział działki nie analizuję tej kwestii. Moim zdaniem to Starosta powinien dostosować zapisy w bazie EGiB do rozporządzenia o ewidencji gruntów, a nie wymuszać to na wykonawcy. Przecież dane udostępnia z błędem i pobiera za to opłatę.
W negatywnym protokole weryfikacji pani napisała:,, Wykonawca powinien wiedzieć, że ilość kondygnacji 1,5 nie istnieje"
Czy to Starosta nie powinien tego wiedzieć zanim udostępni dane?

A jak jest u Was z pomiarem budynków, innych budowli (np. blaszaków) na działkach sąsiednich? Chcą od Was WZDE ze zmianą użytku i kartę spisową budynku?

W załączeniu pismo GGK   NG-OSG.700.14.2019

Inspektor twierdzi że to pismo z przed zmian prawa i teraz to nie ma zastosowania. Do tego podobno na którejś z ostatnich wideokonferencji GGK czy tam ktoś z GUGiK stwierdził że zawsze pod inną budowlą musi być zmieniony użytek (spójność baz i takie tam argumenty).