Rozumiem, że co do kolejności przesłanek nie ma wątpliwości:
" 1. Ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych, w tym położenia wyznaczających je punktów granicznych,
dokonuje wykonawca na podstawie zgodnych wskazań właścicieli lub użytkowników wieczystych tych działek albo osób
władających tymi działkami na zasadach samoistnego posiadania, potwierdzonych ich zgodnym oświadczeniem złożonym
do protokołu ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych.
2. W przypadku gdy właściwe podmioty nie złożą do protokołu ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych zgodnego
oświadczenia, o którym mowa w ust. 1, przebieg granic działek ewidencyjnych, w tym położenie wyznaczających je punktów
granicznych, ustala wykonawca według ostatniego spokojnego stanu posiadania, jeżeli ten stan posiadania nie jest sprzeczny
z informacjami zawartymi w dostępnych dokumentach określających stan prawny gruntów w granicach tych działek.
3. W przypadku gdy spokojnego stanu posiadania, o którym mowa w ust. 2, nie można stwierdzić lub jest on sprzeczny
z informacjami zawartymi w dostępnych dokumentach określających stan prawny gruntów, przebieg granic działek ewidencyjnych obejmujących te grunty, w tym położenie wyznaczających te granice punktów granicznych, ustala wykonawca po
zbadaniu położenia znaków i śladów granicznych oraz przeprowadzeniu analizy wszelkich dostępnych dokumentów, zawierających informacje mające znaczenie w tym zakresie, w tym oświadczeń zainteresowanych podmiotów i świadków."
wyobraźmy więc sobie taką sytuację
dzień 1 termin wcześniejszy
dzień 2 termin późniejszy
w dniu pierwszym strona A składa oświadczenie w trybie 1 przesłanki (swoją drogą jakim cudem możemy mówić o zgodności nie znając stanowiska strony 2)- nie możemy przejść do przesłanki 2 nie sprawdzając czy przesłanka 1 nie jest spełniona nie możemy dokonać ustaleń wg przesłanki 2 lub po jej nie spełnieniu wg przesłanki 3. Tak więc od 1 dnia naruszamy przepis, który oczywiście jest niedoskonały ale ma taką cechę, że obowiązuje